“这是我军对南洋日军诸岛、塔拉瓦上有关防御工事的总结样子不太美观但很实用而且守军就地取材用的是原木、海沙钢材和混凝土不多防御效果非常理想155mm以下口径火炮难以对付……”
    看着纵横交错的交通壕、密如织网、交叉掩护的火力体系核心堡垒三层工事的纵剖面等图纸众人无不倒吸一口冷气现在他们终于知道为什么2个师打5-6千人拿不下来的道理——日军的工事体系已如此难缠德国人的还用说么？
    “这套东西不是尖端科技我们也学得会而且纽芬兰、百慕大靠近本土美利坚有的是施工机械、钢筋混凝土和足够的物资为什么不能仿效？先生们做土拨鼠不丢人打败仗才丢人。”尼米茨补充道“这样的防御体系建议国内找几个地方构筑一套陆军、陆战队各师必须进行针对性、适应性训练才能拉上前线去。”
    众人都点头称善有了这套体系百慕大和纽芬兰还是区区几个德国营就能啃下来的地方？
    “在稳固我军自身防御后我建议的战略反攻起点是德属西非理由有三第一德属西非是德军新征服的地方统治基础薄弱虽然一战前德国曾统治过其中一些地方但后来全成为英法殖民地或者委任统治地德国时隔多年回归基础不会很扎实；第二德属西非是轴心军事力量投放的末梢补给困难、兵力稀少、鞭长莫及虽然非洲全境除南非外貌似都落入轴心或亲轴心势力之手但实际控制力度不尽相同轴心控制力最强的是北非其次是德属东非德属西非既不能与这些区域在陆地上相联系海路上的距离也非常遥远控制力不强反映在兵力上也并不雄厚；第三德属西非对我们非常重要性该地对轴心而言既不重要、距离又远、增补又困难如果我军发动反攻有很大成效可获得胜利。”
    尼米茨在地图前详细阐述了拿下西非的重要性：在美军控制住巴西再控制几内亚湾后等于将南北大西洋拦腰截断德军占领福克兰群岛固然是封锁了美国通过合恩角往亚太去的道路但并不等于美军就不能前往澳新了走加勒比海-南大西洋-南非-南印度洋依然可以抵达澳新整体航程将近25万公里但有了南非这个中转站后该距离并非遥不可及从西海岸送到澳新也有14万公里嘛。
    “等等……”艾森豪威尔去过非洲表达了异议“您概括的德属西非几个特点我都表示赞同不过我觉得哪怕占领德属西非也不能打击德国本身正如您所说的德属西非与哪边都不接壤与北非还隔着大沙漠……”
    “德属西非的得失不会影响德军本身但您不要忘了……德属西非与法国、葡萄牙、比利时等一干欧洲国家的殖民地紧密相连打不到德国人不要紧我可以去打德国人的小跟班希特勒不是要组建欧洲联盟并担任盟主么我打击这些盟友他是救呢还是不救呢？救则军事上失分不救则政治上失分！”
    众大佬都点头：光凭殖民地不足以说服欧洲国家转向但至少可以让他们维持一个对美更加有利的态度。
    “关键枢纽点在巴西：巴西一方面是加勒比海南翼的战略掩护另一方面是进攻西非的出发基地、同时也是维系南非、威慑福克兰群岛的重要战略要地我们要进行耐心建设只要巴西不乱不管阿根廷人怎么蹦跶南美至少大部分还控制在我们手中……万一我是说万一如果我们需要和德国进行战略谈判南美的利益可与德属西非的利益进行交换。”
    这句话引起了众人共鸣佛得角战役失败后不是没人提议与德国议和但大多数人表示反对因为美国是在最不利的情况下与德国议和条件肯定非常苛刻在战局好转、局面缓解之后再议和要更加从容与有利得多。
    “最后我想谈谈特纳将军的问题这不是针对他个人而是针对以他为代表的有关战略设计与计划拟定中的误区。恕我直言其中的误区在于过分相信线性思维迷信力量c+计划就是这样层层叠叠堆砌上来。他先估计敌人的实力然后设计

『加入书签，方便阅读』