比如中国贵国打下南京已快5年了中国政府投降了么？没有相反他们的抗战意志日趋坚定。所以我们必须调整我们整体战略方向与思维。”
    “首先日本和中国大战没什么好处中国人口众多、经济薄弱即便有些资源也难以开采可为了获取这些资源需要付出多少代价？说不定收获还不如付出多。特别是中国人多他如果跟日本耗人口日本是耗不起的东南亚远比中国目标更理想如果一定要挑选大陆国家的话英属印度也是比中国更好、更容易征服的对象——印度土著民族孱弱而一直被外来人征服最近一次是被英国人统治了将近200年。如果把日本陆军从中国撤退去进攻印度局面就会豁然开朗。元首知道日本与苏联之间有中立协议不会强求日本进攻苏联但英属印度本就是双方共同的敌人这是不是一个更理想的目标？
    其次现在三国同盟受制于英美海军优势而被迫分割开来单独作战可如果我们把目光投放远一点。从马六甲海峡往西4000-5000海里就会进入印度洋西部地区和阿拉伯半岛。那里没有英美联军强有力的武装力量英属印度那点力量还不够贵国打的。无论美国还是英国的海军基地距离这位置远比日本从马六甲过去要远如果双方都从本土开始算日本也不吃亏。现在德国在北非作战贵国在印度洋东部作战。只要我们打通了这段通路完全就可以凭借海陆优势将双方的力量凝聚在一起了——这将是轴心的焦点。其他不说贵国需要的船舶、钢铁等物资就可以通过苏伊士运河源源不断输送过来而不是像现在这么痛苦。届时德国的陆军力量加上贵国的海军力量足以改变两大阵营力量对比的平衡即便英美阵营相对我们还有一点儿优势在轴心焦点区域是压不倒我们的。而且我很怀疑当英属印度被占领后英国还有多少持续作战的意志。
    最后我发表一下对贵国目前太平洋战争的观点。从当前的作战态势来看‘邀击作战’、‘渐减策略’已不太符合战场逻辑日美之间的战斗不会再像对马海战那样通过1-2场决定性战役然后分出最后胜负而只会伴随一连串的长期、持续作战。现在美国在东南亚尚未取得足够的支撑点所以他可以从澳洲出发肆无忌惮地利用兵力和装备优势进攻东南亚任意岛屿日本要全部守是肯定守不住的只能疲于奔命地应付敌人攻击反而存在被各个击破的风险。如果适当让对方占领一部分日本军事力量退守至关键枢纽则美国人的力量相应也会分散开来这时候印度洋攻略就显得非常有价值了：如果美国继续集中兵力在东南亚区域则印度洋攻略能迅速完成；倘若美国力量转向印度洋则东南亚困难局面立即扭转日本马上反过来可以对付兵力已分散的美据岛屿——只要苏伊士运河和马六甲海峡这两个咽喉掌握在轴心手中三国同盟就始终处于内线作战的优势完全可以从容应对。”
    “基于上述目标和相同逻辑下一阶段德国的战略目标便很十分明确：在西线我们是整合、协调各国力量发挥生产和技术优势增强长久作战能力；东线是稳固局势扶持各独立民族国家对抗苏维埃****；南线是突击北非和中东的英国力量打通日德直接联系获取中东宝贵的石油资源——如果日本需要石油也可以从中东运过去。等到了德国完成统合欧洲力量建立欧洲联盟并使整个欧洲‘用一个声音说话’的目标后无论是人口、资源还是工业力量我们都不会逊色于英美联合体那时候就是最终谈判的时刻了。当然这个战略方向希望诸位严格保密。”
    科尔最后强调了一句：“如果日本愿意承担从东面进军印度洋和阿拉伯半岛的任务则欧洲盟国可以付出相应代价确保日本的利益与回报。”
    “非常感谢特使的精彩发言希望诸位对今天特使发表的意见进行严格保密——日本承受不起再次泄密的代价了。”裕仁告诉特使“下面敝国马上要召开国策研讨会讨论、分析贵国提出的有关战略意见我们将在相关意见形成后通过

『加入书签，方便阅读』