“我先问你个问题：按照“好”和“坏”两种标准把世界上的人分开你觉得好人多还是坏人多？”
    张娟沉思片刻回答：“我觉得应该是好人多。”
    虎平涛摇摇头：“这你就错了。如果单纯按照好坏区分严格按照每个人的日常行为进行判断最多不超过三个月最终得出的结果是“坏人”占据人群总量的百分之七十至八十五。”
    张娟很意外：“这怎么可能？”
    虎平涛解释：“这是国外几个权威机构用电脑模拟得出的结论。分析过程加入了大量理论, 以及对人类日常行为的善恶评价。因为从正常的角度来看人类潜意识当中存在着很多“恶”的成分。比如两个人都开车到某個商场只剩下一个车位的情况下其中一方出现谦让的可能性就极低。双方会争抢这唯一的车位甚至从口角升级为殴打进而扩大到行凶伤人。”
    “占便宜也是人类的基础行为之一。我承认的确有拾金不昧的好人也有捡到万元巨款主动上交的优秀市民。可如果在这个话题上将行为群体扩大, 一千个人, 一万个人十万人让他们每个人都捡到一万块钱你觉得主动上缴的几率有多大？十个人当中能有一个吗？”
    张娟依然眉头紧皱：“你把这个社会想得太坏了吧？”
    “绝对没有。”虎平涛解释：“我是警察我只能以个人已经做出的行为进行判断。另外我更看重理论数据分析的结果。人性是不能考验的。就说刚才那个捡钱的例子我可以告诉你十个人当中不会产生一个主动上缴者。只有当整个人群数字扩大到上千乃至上万的时候才会产生个位数的优秀存在也就是俗话说的拾金不昧的好人。”
    “如果把捡到钱就私自昧下这种行为视作犯罪那全世界就算加盖十倍面积的监狱也根本塞进不去这么多的罪犯。”
    张娟一直在摇头：“我怎么感觉你说的有点儿对又觉得你好像是忽悠我？”
    虎平涛笑道：“其实我们警察的职责就理论方面来说, 总共分为三类：预防犯罪、制止犯罪、解决犯罪。从字面上很好理解。就说今天这事儿吧！对于这几个女骗子我有好几种处理方法。”
    “首先, 我可以传唤她们到派出所根据实际情况刑拘。因为两次行骗案值已经超过三千, 我严格执法走程序谁也挑不出毛病。”
    “其次我可以走民事纠纷的路子尽可能对涉事双方进行调解。毕竟是人民内部矛盾只要她们认识到自己的错误主动向火锅店老板赔礼道歉这事儿就算过去了。”
    张娟眼里闪烁着灵动的目光：“最后就是你选择的处理方式不闻不问任由那几个女的逃走？”
    虎平涛反问：“你觉得如果我把她们抓起来命令她们吐出上次讹诈火锅店的那两千五百块钱可能吗？”
    张娟挺不服气地争辩：“你不试试怎么知道不可能？”
    虎平涛笑着摇摇头：“都说隔行如隔山看来的确是这样。我也不卖关子了就实话实说吧！一般来说按照具体行骗金额对社会造成的危害也分为不同等级。像今天这种人均几百块的属于危害程度小, 尤其对象是餐饮店, 几乎可以不计。”
    “请注意, 五百块行骗金额, 这是一个分水岭。这些女人不敢多要因为她们怕出事儿。”
    “还有她们潜意识当中选择普通规模的小餐饮店不敢去上档次的餐厅也是因为同样的理由。”
    “反过来你再看秦永斌。他经营的火锅店从装修到门店租金总投资大概在五十万左右。比起这些女的他无疑算是有钱人。仇富心理一直存在但秦永斌不属于那种钱多到能够使用自己的力量就能解决问题的富豪。所以我作为警察来处理纠纷必须为双方做出考虑。”
    “如果我今天抓住那几个女的无论将她们立案刑拘送上法庭还是要求她们退赔上次骗走的两千五百块钱对她们来说都

『加入书签，方便阅读』