第三百二十八章:网友激辫!还是罗老师的话有道理!【跪求订阅】

    罗飞通过一个偷窃毒品算不算偷窃罪的举例,将正说和反说

    之间的一些区别解释的明明白白,通俗易懂。

    让直播间的网友们在听懂之后,对正说和反说产生了很大的

    兴趣,并且也对因为正说和反说而衍生出来的折中说,产生

    了很大的期待感,他们希望罗老师再给他们解释一下折中说

    是什么意思。

    是不是也和正说反说一样有趣呢?

    “罗老师,你再讲讲折中说是怎么回事?

    对对对,我可太期待了,折中说又会怎样认为偷窃毒品算

    不算偷窃罪呢?“

    “按照正说和反说来个极端来说,折中说大概就是偷窃毒品

    算半个盗窃罪!觉得我说的有道理的兄弟,扣6。

    666,你可太秀了,怎么会是半个呢?这半个要怎么判定呢？

    如果是这样认为的话,我还是觉得有点草率了,判定半个

    盗窃罪,感觉很儿戏的样子,虽然和复合折中说这个名字,

    但是我认为事实并非楼上说的那样,到底是怎么样的,待会

    我要好好听听罗老师的解释。

    罗老师,时间不多了,你就快告诉了我们!

    跪求罗老师赶快讲解折中说又是怎么一回事!!

    “对对对,还有那个杨伟的诈骗罪到底构不构成?

    不,其实罗老师已经在讲解杨伟是否构成诈骗案了,只是

    在揭晓答案之前,需要了解一下正说反说折中说这三者是怎

    么定义的,循序渐进,慢慢来。“

    我淦!我上课都没这么认真过!我一上课就想睡觉,但是

    我听罗老师的直播普法,觉得很有意思,从来没犯困过!就

    好比现在,我还很精神抖擞的期待罗老师后面的直播!

    时间不早了,等罗老师下播我就要睡觉了,希望罗老师能

    快点讲解原因~々。“

    “嗯嗯,罗老师,您快说,时间真的不多了!

    看着直播间的网友们都在催促罗飞,他笑着说道。

    “行,那就继续说。刚才我们说了正说和反说,现在我们来

    说折中说。那么折中说又是怎么一回事呢?折中说认为只要

    是一种财产具有经济价值,就值得保护,但是这种经济价值

    必须是规范所认可的经济价值!所以说,如果拿偷窃毒品来

    说,毒品是一种财产,且具有经济价值,但是,毒品的经济

    价值不是规范所认可的经济价值,所以毒品就不在法律的保

    护范围之内,明白没有?也就是说,偷窃毒品是不构成偷窃

    罪的,因为毒品不在法律的保护范围之内,就是这么简单。

    经过罗飞的一通解释,直播间的网友们瞬间就明白了,恍然

    大悟。

    然后便开始在直播间的屏幕上留言。

    我曹,懂了懂了,原来折中说就是融合了正说和反说俩个

    定义的产物啊!”

    正说只是说了财产一定是法律所保护的利益,但是反说觉

    得不合适,反说觉得只要有经济价值一律叫财产,而折中说

    ,就是将正说和反说互相进行一个补充,从而形成完美的定

    义,那就是说,只要是有经济价值一律叫财产,但是这种经

    济价值一定是规范所认可的经济价值,这样的财产才能是法

    律所保护的利益,不知道我这样说对不

『加入书签，方便阅读』