《熔炉》的连带反应远远不止于舆论。
    一位社会学家主动公开了自己发弹幕时的用户名他就是曾在现场观看秦绝演出后来又在播出时冷笑着指责弹幕无脑发情的那一位。
    “我想大家最近看残疾人相关的报道和文章已经看得太多了但《熔炉》或者说《熔炉》引发的社会现象并不仅仅局限在弱势群体上。”他在龙国知名问答软件“秉笔直书”上发表了一篇专栏“在这里我要提出一个问题：我国一部分年轻人的审美是否下沉了太久了？”
    “出生在信息时代的他们家境条件只要在及格线上极有可能从小就接触到了许多电子设备比如手机、平板电脑。这让他们的思维变得开阔先进同时却也拥有了‘过分自我’的弊端。
    “尽管我国始终致力于打造全方位的文娱产品但我们不得不承认在年龄这一道坎上作品的分水岭依旧严重。我们有许多为成年人服务的文娱有许多提供给小孩子看的动画可青少年呢？他们能看什么？
    “于是自认为脱离了稚童范畴的他们通常会抱着憧憬和向往融入成年人的世界自以为了解到了社会阴暗面自以为自己对性文化的推崇是一种开放和先进自以为自己‘懂得不能再懂’——这种现象不仅限于十几岁的群体而普遍存在于心理年龄较小、思维闭塞或生长及教育环境有局限性的人们当中。
    “那么单刀直入地进入主题吧：性开放和性骚扰是两种概念望周知。
    “在《熔炉》播出的初期相貌身材出众的聋哑青年‘琴’引来了许许多多观众的在意和‘垂涎’他们或她们在发表言论的时候可曾尊重过‘琴’这个人？可曾考虑过‘琴’的想法？
    “这时一定有人说了：‘不就是个角色吗？我馋一馋怎么了？’又或者‘这是我的事我说什么做什么还要你来管你几把谁啊？’
    “我不知道当时发表过那些猥琐言论或现在仍然抱着上述想法的人是否已经被《熔炉》的后续剧情及结局触动但你们至少应该知道一点——你的放纵不是礼貌。
    “网络时代的历史并不悠久即便征信制度提供了极大的助力我们仍有太多没能完善的地方。我相信许多人在现实当中当然不会对着聋哑人口出恶言也不会对着正常人进行言语上的骚扰可这难道就是你们在网络平台无端发情的理由？
    “公共场合的概念是供公众从事社会生活的各种场所的总称。换而言之只要一个地方可以为不同性别、年龄、职业等等的人提供工作、学习、文化、社交等功能它就是一个公共场合。说得更清楚些《娱乐实习生》的节目有千万观众同时观看每个人都有发表弹幕和评论的权利那么它当然也是一个公共场合。
    “人当然不是圣人也有追求性文化的权利。但是在包括网络平台的公共场合发表不适宜言论这显然是个需要讨论、需要规避、需要自省的问题。
    “今天的‘琴’作为一个虚拟的角色可以遭受如此对待明天或许有真正的聋哑群体发视频求助想想吧如果在那样一个求助的视频里仍有漫天遍地的弹幕刷着‘哈哈她身材可真好啊’、‘不会说话不是更好吗？’觉得视频里的人是那么的可爱、性感她或他楚楚可怜的样子是那么‘香’而没有人关注他们绝望的心境和求助的初衷……你觉得那些弱势群体的下场会怎样？
    “公开场合亦或者应该严肃认真对待的场合就请注意并收敛你的言辞。你可以不为他们发声但至少不要再踩上一脚让自己成为最后一片雪花。
    “呵呵……看到这里我猜有人依旧会说‘你凭什么管我’。是的我当然没有任何权力限制你的言论自由只不过这并不妨碍我觉得这样用下半身思考、万事皆可玩梗娱乐的发言和行为非常恶心。以上。”
    读完了这篇专栏的闫俪月攥了攥手机只觉得心里发沉却吐不出气。
    她那时没有看家里直播间的决定是对的

『加入书签，方便阅读』