，他们对于电影的审美、拍摄技术，有着自己的理解。”

      周牧娓娓道：“把电影送去参赛，最主要的目的，就是希望在他们的火眼金睛之下，发现其中的不足，加以改正。”

      “原来如此。”

      主持人一个字都不信，表面上却恍然大悟，由衷佩服，“周导这种精益求精的态度，值得大家学习。”

      接下来，就是比较常规的采访了。

      无非是聊电影的故事，具体有什么内涵。还有周牧拍摄电影的过程中，有没有什么趣事。

      对于剧中几个演员，又是什么评价。

      最最最关键的一点……

      主持人翻起了旧账，笑眯眯道：“周导，你这电影在拍摄之前，有人不怎么看好，还扬言要教你怎么拍文艺片。”

      “事实证明，你的电影不仅拍得很好，还拿到了大奖。但是事后又陷入了黑幕风波，对于这段经历，你有什么要说的吗？”

      主持人摆明了在挑事，包藏祸心。

      “没有。”

      周牧很淡定，“江湖传闻，大多不可信。”

      “……”

      主持人失望，他还以为，周牧年轻气盛之下，会“口不择言”，讲一些让观众“喜闻乐见”的话。

      没有想到，周牧这么圆滑，一点“破绽”都不露。

      他也不可能继续追问下去。

      那样做太明显，不叫引导访谈，而是蓄意挑拨。有些事情，他也不敢太露骨。

      过火了，人家针对不了周牧，拿他撒气咋办？

      所以主持人装作看不到导播的暗示，开始了收尾，“周导，很多人说，《天堂电影院》应该是一部，拍给中老年人缅怀他们青春的年代经典之作。”

      “可是在青年群体中，电影也引发了强烈的反响。这个现象，到底意味着什么？”

      主持人觉得，这是送分题。

      这是在剧本上，早商量好的环节。说白了，就是让周牧，自己“秀”一把，“说教”一番，讲几句大道理。

      “这意味着……”

      周牧想了想，才开口道：“大家都不容易。”

      “啊？”

      主持人错愕，不是很明白。

      周牧解释起来，“我之前觉得，我这部电影，年轻人应该不怎么喜欢看。毕竟电影的剧情，主要受众群体，并不是他们。”

      “可是出乎意料，电影上线之后，许多年轻人不仅看了，还看懂了，而且对电影的评价不低。”

      周牧轻叹道：“站在我的立场上，这自然是件好事。可是对于他们来说，却不值得庆幸。”

      “如果把电影，比喻成为人生。”

      周牧认真道：“只有体会到人生的艰辛，才会对电影有感触。可见……现在的年轻人，生

『加入书签，方便阅读』