容跟开放是互联网的基本特征，未来如果宇馨科技开始滥用这种话语权，可能会给华夏互联网的发展带来一系列不好的后果。

      当然整篇文章都是谦虚探讨的语气，并不会惹人误会。

      于是无数网友也涌入这篇微博下方开始跟老教授探讨起来，其中一个回答点赞最多。

      “俞教授，恕我不能赞同您的观点！之所以这次我站宇馨科技，是因为他说的对。我还只是个我是1999生人，现在是个二十三岁刚毕业没多久的大学生，用许多人的话说还没经历过社会的毒打，所以我眼中的世界就是非黑即白的！对的就是对的，错的就是错的，所谓黑白不分的灰色领域我并不清楚，暂时也不想清楚。”

      “所以这次宇馨科技做的对，王董事长的话说的对，我就站在他这边！但如果有一天，他们真的做了不该做的事情，利用强势地位去干出那些我眼中的坏事，我不会理会所谓的网络话语权，依然会站出来批评他们！您可以觉得我年轻幼稚，但我觉得这是才是一个三观正常的网友本该做的最普通的事情！”

      “请相信广大网友们分辨是非的能力，以及朴素的正义观。我们知道什么是对的，什么是错的，我们不会因为畏惧强权跟资本一定要配合他们把黑的说成白的。如果每日头条觉得自己冤枉，他们依然可以通过他们的官微的来发声，来证明自己。可是他们做了吗？难道作为新闻从业者，站在一个客观公众的立场上报道不是其最基本的职业道德底线吗？”

      “我不代表任何年轻人说一句，做错了受到惩罚是很正常的事情，挨打要立正！如果说您觉得这种事情代表了一种未来可能出现的坏事，那么请的坏事真的发生之后我们再来纠错。不管是法律还是道德，都不可能去约束还没犯错的人。请不要把有则改之无则加勉这一套加诸到我们年轻人身上谢谢。”

      这个回答，获得了一千三百万赞。

      甚至比教授本身发文获得的赞要更多。

      最终这位俞教授也在评论下方留言：“看了你的回答，让我对华夏的未来充满了信心。也许我真的老了，跟年轻人的想法有了代沟。所以我决定保留我的观点，但我也支持你的想法。同时我也希望天才宇飞，看到这个评论，希望他能一直保持初心，不辜负这一代年轻人所给予的信任。”

      教授跟网友之间的互动再次霸占了热搜，且直接出圈了。

      不止是微博，几乎华夏所有的论坛都转载了老教授的发言跟下方这个评论。

      从而引发了更大的热议。

      到了第二天中午，王宇飞的微博也给出了回应，非常简洁，直接引用了一句古人的名言。

      “水能载舟亦能覆舟，我不敢保证我永远是对的，但我能保证对于善意的指认跟批评，会永远抱有谦逊之心。”

      这句话再次收获了一批点赞。

      当然这些大概都属于网络上理性的探讨，除此之外还有许多看法重点不一的发言。

      “大家有没有发现新闻发布会上，我老公各种法律条文简直是信手拈来，我还专门去查了法典，包括华夏宪法跟华夏消费者保护法，老公说的法律条文竟然一字不差。这也太强大了吧？我老公不是科学家吗？为什么法律条文背的这么熟？”

    &em

『加入书签，方便阅读』