《国企不是唐僧肉，国企改制要严防国资流失》

    《是管理层持股，还是看门人监守自盗——对26家国企mbo的调查》

    《国企改制中的委托-代理困境》

    就在宋福来等一干饕餮挥动着刀叉准备瓜分国企这块大蛋糕的时候，一组质疑的文章陆续出现在国内各大权威学术期刊和核心报纸上。这些文章有的是从理论出发，探讨管理层收购中的经济问题和法律问题，有的则是直接摆出事实，揭露某些具体企业在改制过程中的重重黑幕。

    这类文章最早出现的时候，还有一些激进自由派学者奋起反击，称这些质疑者带着僵化观念，声称要允许犯错误，对一个新生事物要有宽容的心态，又说国企这种形式不适合市场经济环境，你看人家美国，你看人家欧洲，不都是私企为王吗？更有人疾呼，国企应当尽早分掉，反正是肉烂在锅里，国家也没啥损失不是？

    但慢慢地，大家就发现风向不对了，几大报都用了极大的版面刊登此类文章，还配有措辞犀利的编者按，反映出上层对于这种观点给予了大力支持。再往后，一些领导的内部讲话也在私底下传播开来，大致意思就是前一段时间有些地方的做法太过头了，国企永远是国企，你大爷依旧是你大爷，这是不容置疑的。

    后知后觉的学者们赶紧转向，把自己此前写过的文章当成透明的硫化氢气体，直接无视了，转而开始跟风，用诸如“既要如何，也要如何”这样的句式，全盘否定自己过去的观点，引经据典地声称国有资产都是民脂民膏，岂容宵小染指。

    “这些蠢货，现在改口还来得及吗？这些人过去开会的时候，矛头直接指向我，还动不动就说我太年轻，理论功底不够。现在呢，不全都跟在我屁股后面捡我拉出来的东西。”

    人民大学的一间办公室里，有着“著名青年经济学家”头衔的王梓杰拍打着手上几份核心期刊，趾高气扬地对唐子风吹嘘着。这位在其他场合里人五人六的青年学者，在唐子风面前却是口无遮拦，尽显“叫兽”本性。

    最早那批质疑国企管理层收购的文章，都是出自于王梓杰之手。当然，文章的创意是来自于唐子风的，在唐子风建议王梓杰写一组这类文章的时候，王梓杰还曾经犹豫过，说在这个时候质疑管理层收购，是逆对理论热点，难免会被人批判。

    不过，王梓杰最终还是接受了唐子风的建议，并且使用了唐子风替他搜集来的许多案例，结合自己作为经济学博士生的理论功底，写出了一批文章，分投到各大期刊。

    在此前，王梓杰作为一名人民币玩家，自己出资赞助了一批学术课题，拉了许多大牛学者参与，在学术圈里积累下了不少人脉，所以要发点文章也没多大难度。一些期刊也需要这种观点不符合主流的论文，以便产生学术争鸣，扩大影响。

    与此同时，由唐子风、王梓杰联合署名的一份调查报告，则通过唐子风的渠道，送到了工业口的老领导许昭坚的手上。许昭坚读完这份报告，气得血压上涨了100毫米，他熬了几个夜，亲手写了几千字的意见，附在这份报告之前，然后把报告递给了高层。

    再往后，几部委联合派出了十几个调查小组，分赴各地，秘密调查各地国企改制的情况。调查小组经过一段时间的深入调查，得出的结论是改制过程喜忧参半，有一些国企的改制的确达到了激发企业活力的效果，而另外一些则出现了唐子风、王梓杰报告中披露的故意掏空企业家底，以求廉价占有国企的现象。

    国家下发了紧急通知，要求各地区、各部门要加强国企改制中的监管，对于已经实行了mbo的企业，也要进行再次审计，对于审计中发现的违法乱纪现象，要严肃惩处。什么“不追究原罪”之类的说法，也就是自由派学者们自己口嗨一番而已，原罪

『加入书签，方便阅读』