想了一下，点头道：“嗯。这个办法不错。”

    他随即对我说道：“冯市长，我觉得吧，这次的听证会你最好不要亲自参加。年后的两会马上就是你转正的时间了，如果因为这件事情造成对你一些不好的影响的话，那就不值得了。当然，组织意图肯定会实现，可是万一中途出什么事情的话还是不大好。你觉得呢？”

    我当然知道他这完全是一番好意。我呕吐说道：“老吴，谢谢你的提醒。不过我觉得自己不应该回避矛盾。这件事情我相信能够通过，只不过我们需要在方式方法上注意一下就是。回避矛盾不是最好的办法，那样的话反而会让人大代表们瞧不起我的。作为政府的一把手，对于这样的事情我必须亲自给市民一个交代，这也是我的职责。老吴，这样，那就请你先去和代表们交谈一下。对了，以前我们上江市举行的听证会是如何选举出代表来的？”

    他回答道：“以前都是从各个单位抽调一部分人，然后也请下面街道各居委会推荐人员参加。

    其实，听证会不应该是投票决定调价的决策会。政府定价的程序一般有价格或者成本调查、听取社会意见、成本监审、专家论证、定价听证、集体审议、作出定价决定、公告等。

    听证仅仅是其中一个程序，主要功能是征求消费者、经营者和有关方面的意见，对制定价格的必要性、可行性进行论证，不作出是否调价、调价多少的决定。

    定价机关要同等尊重多数意见和少数意见，根据其意见是否合理可行决定是否采纳，而不是以人数多寡作为是否调价的决策依据。其次，参加听证会的消费者并不是代表。听证会参加人与人大代表不同，不是由不同的利益群体选举出来，代表不同的利益群体参加投票的。所以，我觉得这次的听证会应该主要从各个单位抽调代表出席，这样也便于我们好控制局面。”

    我摇头道：“最好不要这样。你刚才不是说了吗？以前上江市采取这样的方式依然遭到了反对，这说明这样的方式一样会出问题。其实这样的方式出问题也很好理解，毕竟涨价的事情涉及到千家万户的利益。

    如果这件事情不能够让市民真正了解和理解，不但与会者的压力会很大，今后我们也一样会被市民质疑。所以，我觉得还是应该多向市民讲道理，说明涨价的理由。

    关于这次参加听证会的人选问题，我建议一是通过市民自愿报名、随机选取，二是由价格主管部门委托消费者组织或者其他群众组织推荐产生两种方式，而且我还希望我们上江市电视台能够详细报道这件事情的始末。这样才是真正做到了公平、公正和公开。而且今后凡是涉及到民生的价格变动问题我们都应该这样做。”

    他点头，随即苦笑着对我说道：“冯市长，你说的肯定是对的，本来就应该这样做。不过现在我们很多地方都没有做到所谓真正的公平、公正和公开。可是，现在的事情往往就是这样奇怪，正确的事情却很少有人去做，因为那样的话会承担风险。

    有句话不是这样讲的吗？宁愿少做甚至不做，只要不出问题就是政绩，只要不犯错误就一样可以得到升迁。而且上面的人往往是只看结果不看过程，只看成绩但是却不能原谅下属的错误。所以，冯市长，这件事情我还是希望你能够自信掂量一下。”

    我当然能够理解他的担忧，而且心里更加感谢他对我的这种提醒。他这是一种善意的、友好的提醒。不过我对这件事情已经下定了决心，因为我不想让自己和其他大多数人一样碌碌无为。这件事情虽然不大，但是却是一种挑战。我心里在想：如果我连这样的事情都不能去面对的话，那么我这个市长当得也太差了，连我自己都会瞧不起我自己的。

    我说道：“我觉得我们首先应该相信老百姓的觉悟，其次也要注意我们自己的工作方式方法

『加入书签，方便阅读』