一秒记住https://om，为您。

    梅豪韵万万没想到，自己的论文竟然这么合导师的胃口。第一次讨论开题报告，俩人痛陈股权割裂之种种弊端，魏星更是大谈“同股同权”“同股同价”等先进理念，梅豪韵深以为然。魏星兴致大起，竟然邀请梅豪韵喝酒，令他受宠若惊。

    酒过三巡，菜过五味，气氛却有些尴尬。梅豪韵虽然承认股权割裂的种种弊端，可他并不认为解决了全流通问题，就能确保股市健康发展。尤其是投资者结构问题，并不可能轻易改善。他强烈反对“股价足够低就能吸引更多投资者”的观点，并例举了b股h股以及众多海外创业板的表现，驳得魏星无言以对，只是碍于导师的身份，不好发作，只得投去一个too young，too naaive的眼神。

    梅豪韵却酒精上头，没完没了。“解决全流通问题必须兼顾公平。即便股权割裂不合理，有弊端，那也是既定的规则，随意地改变游戏规则，并且侵害了一部分人的利益，这就是不公平。”梅豪韵义正言辞道，“金融市场不仅要讲究效率，更要讲究公平公正公开。往大了说，金融市场的命脉是信用。随意更改规则，随意侵害投资者的利益，就失去了信用，投资者也就失去了安全感，股价就算再合理，又有几个理性的人敢进这样的股市投资呢？赌场固然不好，变成了黑店岂不更糟？”

    魏星被呛得憋红了脸，强压着怒火道：“小伙子，你这是网上的帖子看多了，愤青本色尽显呐！先说一通股权割裂不好，振振有词，转而又说不能改，前后矛盾。反正都是批判，批完左派批右派，爽了吧？改革不是请客吃饭，总要有人牺牲一些利益，何况这些人是咎由自取。我奉劝你一句：做人也好，做学问也好，不要唱高调，要拿出切实可行的解决方案。”

    梅豪韵不甘示弱：“说到可行性，我倒觉得强推全流通是完全不可行的。目前，大部分非流通股都是国有股，政府既是裁判员又是运动员，若强行全流通就有‘与民争利’之嫌，有损信誉和威信。因此，政府宁可不改，也不会强行全流通。”

    魏星这回倒没有反驳，冷哼了一声，露出一副民主党派人惯有的轻蔑和清高的神情。

    梅豪韵继续说：“我认为，非流通股要获得流通权，必须支付一定的代价，而这个代价要给予利益受损的流通股东作为补偿，从而实现全流通。”

    “说得容易，大股东是否愿意补偿？流通股东是否接受？用什么方式补偿？补偿多少？难道要政府强制执行吗？”

    “魏老师，这些正是我想在论文中研究的问题。我已经有了一些初步的构想，希望在您的指点下不断完善。”梅豪韵终于摆正了自己的位置，客气谦恭起来。

    魏星没再说什么，陷入了沉思。“是啊，一直在跟别人吵：要不要搞全流通改革，却从来没有细细思考过，该怎么搞全流通。补偿，能行得通吗？”

    ......

    梅豪韵把思绪拉回到现实，论文已经进入收尾阶段，争取趁这个春节长假完成。自从与魏星的那次把酒不欢之后，导师似乎不再关心他的论文。也许酒醒之后，魏星认定了梅豪韵的想法是幼稚而不可行的，也就没什么计较的，无非是一个本科生的毕业论文，糊弄糊弄就过去了。于是，他俩之后的仅有几次会面只是修格式，连改标题都免了。

    梅豪韵研究全流通问题可是认真的，他的毕业论文已经基本完成。大致内容如下：

    一、股权的二元结构导致同股不同权，同股不同价，引发了资本市场诸多深层次矛盾，严重制约了资本市场的健康发展，必须实施全流通改革。

    二、全流通改革并非“推倒重来”，必须建立在保持资本市场基本稳定的前提下，争取创造“改革红利”。

  

『加入书签，方便阅读』