可不想，陆教授问的正好是昨天晚上自己看过的官渡之战。

    “刚才两位同学一个回答了两方战略部署，另一个回答了两方的经济对比。你能不能从另外的方面总结一下两方胜负的原因？”

    “陆教授，我想想。”

    刘庆摸了摸头。

    他正经纠结，自己应该怎么回答这个问题呢？

    事实上，这个问题对于刘庆来说一点也不难。

    不但不难，相反，刘庆还能在这一场战役当中找到好几个合理的解释。

    至于为什么纠结，他却是在想，自己应该是按着正史来回答呢，还是按着三国演义来回答？

    正想着，这时，刘庆却是看到了旁边两位同学竟然忍不住的嘲笑。

    两人一向与刘庆关系不好，平时没少拿学科方面的知识调侃刘庆。

    这会儿刘庆被陆教授指名回答问题，两人都是一幅看热闹的样子。

    “哼，你们要看热闹，那我就震震你们。”

    本来还在纠结三国演义是，拿来回答史学问题太过于荒诞。

    但看到两人冷笑，刘庆却是想也不想，说道：“我不认可两位同学的说法。”

    “哦，你不认可两位同学的说法？”

    陆群有些奇怪的问道。

    他有一些搞不明白为什么刘庆突然会这么说。

    “那你说说你的观点。”

    “陆教授，我认为，影响一场战役的原因虽然看起来与兵力，经济有着很大的关系。但既然是战争，那便是人与人之间的战争。而人与人之间战争，最为重要的便是人。”

    “人？”

    这个观点陆群没有想过，但既然有学生提到，他也想听一听。

    “我们先比较两方阵营的首脑，一方是袁绍，一方是曹操，两方都是三国时期的诸侯。但两方的心性却是很不同的。袁绍清高自大，曹操严谨务实。袁绍制军放纵，曹操以严制军。袁绍表面上宽宏大量，但内心小肚鸡肠，用人唯亲。曹操表面上小肚鸡肠，但用人不疑，只要有才能，不管对方脾气是好是坏，对于自己的态度是好是坏，曹操都会用先不管其他，从这我们就可以看到，袁绍的心性完全就不是曹操的对手。”

    这当然是三国演义里面郭嘉的十败十胜。

    这样的观点一出，陆群突然眼前一亮：“继续说下去。”

    “也正因为两人的性格，这才影响了官渡之战的胜负。如袁绍那一边，袁绍心高气傲，不能明辨是非，表现上袁绍人多势众，但内部却分出各个势力。如谋士田丰，因为听信小人之言，袁绍不但没有听从田丰的意见，反而还杀了田丰。除此之外，也正因为袁绍不能唯才尽用，至使他的谋士许攸反叛，最终给曹操送了一个大礼。反观曹操这一边，因为曹操知人善用，在大战来临之时，他旗下的谋士大将都与曹操一条心，甚至，当曹操犹豫不绝的时候，他的一些谋士亦都挺身向前，为曹操排优解难。两方一个正，一个反，这场战争谁胜谁负其实还未开始，战争的结果便已注定了。”

    这当然不是乱吹。

    虽然刘庆说的都是从三国演义里面得来的，不过三国演义虽然是，但却非常的严谨，很多内容与历史没有什么分别，但作者又无比巧妙的用另一个角度对于官渡之战进行了描写。

    如此回答也令陆教授大为惊讶。

    “刘庆同学，这都是你总结出来的吗？”

    陆群心下震惊。

    虽然刘庆同学的分析并不完全的准确，但却给传统的历史研究带来了新的思路。

    对呀。

    为什么之前他们只是分析军力，经济这一些。

    为什么就没想过分析人呢？

    人

『加入书签，方便阅读』