个充其量只能说往地上吐一口口水的层级——或者说还要更低，有的地方吐口水得罚款嘛，pvp状态下杀人，有什么惩罚吗？非但没有，反而还有声望奖励，你说是不是呢？

    说到底，会指责别人去杀小号，实际上是一种玩家认不清现实与虚拟之间区别的体现，他们会强行用现实中的逻辑来强行往游戏里套，因为这个事情跟他们从小到大接受的善恶教育是相违背的，他们只愿意接受自己已经习惯的规则c而不愿意承认新的规则体系，因为他们都自我感觉良好得觉得自己在旧有规则体系下是个成功人c他们害怕新规则会影响到自己的权益；

    就好比网上说的那些个去高速路上拦人家卖狗车子的人，她们之所以觉得这种行为不道德，在某种程度上是因为她们从小就生活在一个没多少人吃狗肉的环境下，她们根本不知道这个世界上还有会咬人的恶犬c她们同样不知道这个世界上还有靠养狗赚钱养家糊口讨生活的人c也不知道她们的这种行为就是明目张胆的抢劫c更不会知道吃狗肉是我们几千年文化历史上一件正常到不能再正常的事情，因为她们在这方面的知识水平基本上就等同于0！

    当然我这话有些过激啊，也不是说所有干出这种事儿的人脑子里都是浆糊啊，最起码那些靠这个来骗捐款的领头人不蠢嘛，人家能找到一群什么都不懂的小孩儿来骗那也却是始终本事，对吧？

    其实啊，杀小号就跟吃狗肉一个样子，假如c我是说假如我不吃狗肉啊，那情况就应该是，我坚决不吃狗肉c但也誓死保护你吃狗肉的权利，这才是理智的人该做出来的事。

    那青青，你说，你会去高速路上救狗吗？”

    陆明都笑了，“你搞笑吗？在我眼里，狗这种生物，只有两种，一种是好吃的种是不好吃的。”

    不服也笑了，“你才搞笑呢，纵观大江南北c走遍五湖四海，哪里有不好吃的狗？明明只有手艺不行的厨子。”

    两人不禁莞尔一笑，但笑过之后，陆明还是说道，“道理可能确实是那个道理啊，但社会上绝大多数正常人对高速救狗这种事情看得还是比较明白的，但游戏里杀小号这个事情，绝大多数舆论风向”

    不服反问了一句，“舆论风向就一定等于道德吗？”

    陆明没有办法回答。

    因为这个问题的答案一出口他就完全没有办法反驳不服了。

    什么叫道德？

    一件事情，大家都觉得对，那它就是对的，它就是道德。

    比如说小三，在现阶段这个行为还属于“不道德”，但假如说社会上小三数量越来越多c歌颂小三爱情如何坚贞不渝的越来越多，是不是有朝一日当小三破坏别人家庭的这种行为就会变成“道德”？

    这绝对不是危言耸听，参考同性恋，在几十年前这三个字光是在光天化日之下写出来就已经是不道德了，但今天呢？是不是已经有越来越多的国家承认同性恋婚姻合法？法律是道德的底线，承认一件事情合法，换言之，就是否认这件事情“不道德”——当然没有承认它道德啊。

    归根结底，道可道非常道，人们只知道自己心中的公道c却没有办法窥视亘古不变的天道，人们所能人知道的“道德”，是所有人心中“道德”的集合，人越多，跟天道的差别就会越大。

    问题关键就在于，舆论的风向，是可以人为操控的。

    比如说，网上有人发虐狗视频，手段极其残忍，当事人还边虐边笑，看过了之后，就算是非常喜欢吃狗肉的人，可能也会批判他的行为不恰当；

    但如果告诉你拍这视频之前那条狗咬死了当事人3岁的女儿呢？

    舆论瞬间就会转而开始怜悯起这位当事人来。

    那如果再告诉你这个当事人所谓的“三岁女儿”是他养的

『加入书签，方便阅读』