本来张辽喊口号效忠徐阀的时候，还有一段关于作者学习钱穆先生中的一些心得，也就是演义中“主公”“明公”等由来的解释，可是实在太过专业，寥寥几笔是写不出来的

    于是全文转载了百度历史专栏寒鲲老师的文章，与历史爱好者共享

    于是全文转载了百度历史专栏寒鲲老师的文章，与历史爱好者共享

    于是全文转载了百度历史专栏寒鲲老师的文章，与历史爱好者共享

    重要的事情说三遍

    “二重君臣关系”是理解东汉政治何以会最终走向魏晋割据乱世的脉门所在，本文就从钱穆先生的这一经典概念出发，为您诠释一番。

    钱穆先生曾在其名著中提出一个名唤“二重君主观念”的语词，用来指代东汉政治中相对于其他中国历史朝代所特有的现象。这个提法，后来被中日两国学界所援引，并先后以“二元”君主观、“二层”君臣关系的语词被使用。

    在三种提法之中，相对于“二元”君主观，我觉着用“二层”君臣关系或“二重”君主观来形容东汉政治中的君臣关系，要更贴切一些，也更不容易被不了解东汉政治的“外行人”误读。所谓“二层”、“二重”，是有上下二层、上下二重的，“二元”给人的感觉则是“并列二元”，想来导致误读的原因便在这里。

    那么，什么是“二重”君主观、“二层”君臣关系呢？

    答：汉帝为第一重君主，汉帝与普天下臣民的关系便是第一层君臣关系，寒鲲在本文就简称其为“帝臣关系”；辟主为第二重君主，与所征辟士人的关系则是第二层君臣关系，寒鲲在本文就简称其为“辟属关系”。

    东汉的士人做官入仕，既可以通过汉帝国的系统化察举征辟，也可以通过有资格“开府”的三公、郡守、州部、高阶将军。直接走前一渠道，成为拿皇帝俸禄的官员，那么便直接以皇帝本人为一重君主便可；如若在被皇帝征召前，被开府大臣征辟，那么就是拿开府大臣的薪水，自然要以开府大臣作为除了皇帝以外的第二重君主，也便形成了所谓第二层君臣关系。

    介乎两者之间的，还有一种是先经开府大臣举荐，而后直接成为皇帝下属官员的，那么此时的第二层君臣关系就会比“开府征辟”渠道下的辟属关系更弱一些，以至于门生故吏如何对待恩主，会更具有弹性一些。

    东汉政治的这一现象大体有两阶段不同的表现，首先是在东汉政治的大部分正常运转时期，辟属关系体现为京官大员开府、郡守开府、州部开府三种。三者均为运转府主官职所司事务的具体办事队伍，但在东汉政治的运转中，有难免掺入了世家豪族逐步营造自家势力的成分。其中，京官大员开府，是袁杨陈荀等经学世家用来营造全国性门生故吏网络的渠道；郡守开府，则是用来笼络所守地方豪族，完成皇权与地方治权相衔接的渠道；州部开府，主要是用来履行刺史的行政监察权与乱时临时军事调度权的渠道，到了东汉中后期，则越发具有笼络一州望族与军事人才的色彩。

    到了汉末，随着全国性动乱黄巾之乱取代之前的局部动乱，身兼一州军政经大权的州牧出现，将军开府也越发频繁，辟属关系便逐渐成为汉末割据的内在动力。在老版中，我们经常看到曹操、孙权、刘备等诸侯被称为“明公”、“主公”，而他们在当时并未称孤道寡。这里的“明公”“主公”在东汉语境，并不是因为他们是割据诸侯而这样称呼，而是因为他们是有资格开府征辟的府主，而这样称呼。曹操主要是以兖州牧、司空、丞相等行政要员职务开府，孙刘则主要是以左将军、破虏将军等将军号开府，其手下文武便主要以府属官职供职，所以会称呼曹孙刘等人为明公、主公。

    大体回顾完二重君主观中，不是很被大众熟悉的“辟属关系”是什么的问题

『加入书签，方便阅读』