，古罗马的《十二铜表法》中就规定，发现夜间行窃的小偷可以直接杀死，《唐律疏议》中也规定：诸夜无故入人家者，应该处以笞刑四十下，如果主人立即将来人杀死者，主人无罪。

    在1801年出版的《刑法论》一中，将无限防卫思想扩大到极致，中认为如果是为了保护自身的财产权利不受侵犯，即便是轻微的侵害行为，也能采取剥夺生命在内的最严厉的防卫手段。

    尼亚萨兰在这方面的规定更严格，更具体，房主在回家的时候，发现家里有陌生人，就可以直接开枪将陌生人击毙。

    当然如果是喝多了走错门，却将别人房子里的人杀死，这就属于是谋杀，同样是要承担法律责任的。

    对于这个结果，路易·博塔明显是不能接受，所以路易·博塔就不说话。

    “这就是斯维夫特肆无忌惮的原因。”小斯轻笑，罗德西亚的法律和尼亚萨兰的法律一模一样，尼亚萨兰的法律是罗克组织尼亚萨兰大学法律学院的教授编写的，小斯觉得挺不错，干脆直接拿来用。

    省钱啊！

    “摸一下屁股就直接开枪击毙，这也太严苛了。”路易·博塔感觉是矫枉过正。

    “尼亚萨兰****会在立法的时候，我只有一个要求，我对康斯坦斯教授说，想想犯罪行为如果是发生在你身上，你想怎么办？然后就有了现在的尼亚萨兰宪法。”罗克人尽其用，康斯坦斯教授的女儿就死于犯罪升级，可想而知，康斯坦斯教授是多么的嫉恶如仇。

    那些呼唤人权，主张罪犯权利的圣母，绝大部分都是站着说话不腰疼，他们居住在治安良好的高尚住宅区，工作在安保严格的深宅大院，同一个层次的人最多就是偷税漏税，盗窃和抢劫、强暴这种犯罪距离他们太遥远，会犯这些罪的犯罪分子根本无法接近他们，所以他们也就没有切身之痛。

    这也是为什么英国法律对于偷税漏税的要求虽然严格，但是惩罚却并不严重的原因。

    对于这些底层的犯罪行为，英国的惩罚就很重，连个悔过自新的机会都不给。

    根本原因就在于，制定法律的人都是有钱人，所以不会犯那些用钱可以解决的错误。

    “如果并不是故意的呢？”路易·博塔还是不认同。

    “别吹毛求疵，如果真不是故意的，那就会诚恳的道歉，而不是下流的吹口哨，更何况也不是什么人都能开枪杀人，真要遇上杀人如麻的家伙，那就只能自认倒霉，吃饭还可能被噎死呢。”罗克不心软，法律是要保护大多数人的利益，而不是保护少数人的利益，尼亚萨兰马上就要出台的《交通法》中，醉酒驾驶导致他人死亡最高可以执行死刑。

    惩罚太重？

    别喝酒不就没事了，喝酒别摸车也行啊，喝了酒还要开车，出了事就喊冤，感情法律可以随便改。

    “你说得对，我们不能因为吃饭可能被噎死就不吃饭。”路易·博塔只同意这部分，对其他部分就算有意见也会保留：“卡洛斯，把斯维夫特送回奥兰治，交给警察局处理。”

    罗克忍了忍没说话，这个面子还是要给的，反正也没引发严重后果，就算尼亚萨兰的警察处理，目前这种情况，多半也是罚款加义务劳动。

    其实这种妥协都是对法律的伤害，不过政治本来就是妥协的艺术，也千万别上纲上线，一个无足轻重的斯维夫特，不能影响到罗克和路易·博塔之间本来就不牢固的友谊。

    当然了，之所以这样淡化处理，主要还是因为斯维夫特的行为导致的后果不严重，如果斯维夫特在尼亚萨兰境内犯下严重罪行，那罗克也肯定不会妥协，到时候要不要因为斯维夫特导致罗克和路易·博塔之间的关系恶化，那就是路易·博塔要考虑的问题了。

    “看来我们要把法律印成，给

『加入书签，方便阅读』