北野望等人，在海河畔度过了人生最后一个夜晚，死的稀里糊涂，临了也不知道究竟是谁对他们下的毒手。

    不只是他们稀里糊涂，天津警察厅的一众探员，对这个案子同样也摸不清头脑。

    这案子太离奇了。说他们死于煤油炉爆炸起火的意外，从现场痕迹分析，到还真就像是意外。可一下子死了这么多人，连一个伤者都没有，这事儿貌似又有点说不过去。

    因为在现场那种空旷的环境下，即使是煤油炉爆炸起火，也不可能造成现场九人无一生还的惨剧。

    而且旁边就是海河，就算是身上起火了，跳进河里总是能保住命的。现场一共有九具尸体，总不能他们生前谁也想不到跳河吧？

    意外说不过去，可你要说他们是死于谋杀，从现场的勘验来看，又没有任何人为的证据。

    要知道，死者虽然尸体都烧焦了，但如果他们是被人暴力袭击后烧死的，尸体上多少也会留下一些类似刀斧劈砍c枪击c或者钝器击打的明显外伤。

    可在九具烧焦的尸体上，法医又看不出有任何异常。不要说伤痕了，就连被捆绑后限制活动的痕迹都没有。

    这明显不符合常理！因为如果是人为的话，既然死者没有受伤，活动也没有受限，他们总不可能毫无反抗的等死吧？

    当时一同在场协助（监督）办案的，还有日方领馆的工作人员。他们对这个现象提出了一个假设：

    如果是谋杀的话？那么凶手会不会不使用暴力，而是用某种药物将他们毒死或者令其昏迷，然后在制造意外现场！

    对于日方的假设，天津警察厅不敢怠慢，随即命法医对尸体进行了解刨化验。而且为了照顾日方的情绪，天津警察厅还同意了日方法医人员参与整个过程的要求。

    谁知忙和了小半个月，化验的结果却是：九名死者的胃里没有药物的残留，各脏器也没有中毒后的化学反应。之前投毒的假设，无法成立。

    这下好了，折腾了一大圈，案子又陷入了僵局。意外？客观条件上讲不通！人为谋杀？又没有任何人为的痕迹！

    可不是意外，又不是人为，那这九个人怎么死的？中方总得给个说法吧？

    一筹莫展间，现场的一名中国探员提出了另一种假设：

    这几年日本经济危机，企业倒闭c工人失业在是常态。这几个人同属一家株社会社，他们会不会是生意失败，然后无法面对破产或失业的打击，就选择在日本的传统节日这天，以集体的方式自杀呢？

    这名探员的假设，让中方的办案人员眼睛一亮。带队的天津警察厅副厅长陈浩，更是在心里直挑大拇哥：

    哈哈，好小子，就该这么办！把查不明白的案子定性为自杀，这可是咱民国警察系统的潜规则。自杀多好啊，既省时又省力，而且还能免去不少麻烦。

    陈浩副厅长虽然心里这么想，但有些事儿还是要做做样子的。。

    他在自杀这个假设上做了些润色工作后，先是对罹难者表示了沉痛哀悼，然后便向到场的日方人员，宣告了死者为集体自杀的定案结论。

    不得不说，陈浩副厅长确实是个好演员。你甭管他心里多开心？可当着日本人的面，那表情，那言辞，满满的全是对死者英年早逝的惋惜。

    只可惜，日方对他的表演并不买账。一见中方要草草结案，日本领事佐藤次郎当场就急眼了。

    佐藤次郎指着陈浩副厅长的鼻子，怒骂中方办案人员不作为，用自杀来定案是草菅人命。还说什么大日本帝国的臣民，不能就这样不明不白的死了，中方要给他们一个说法云云

    陈浩副厅长心里的火苗子，腾的一下就蹿起来了。

    他娘的，老子累死累活的帮你们查了二十多天，

『加入书签，方便阅读』