的建议。我赞成由我们纪委负责，启动问责机制，对他们的失职渎职行为进行问责。”

    县委副记、政法委记赵程大说：“刚才大家对红庙乡党委记汤吉祥、镇长居如意的印象和评价是一边倒。总之是工作一无是处，不作为，乱作为，完全失去民心。民心不可违，必须撤职，必须启动问责机制而后快。人倒了，必须再踩上一只脚，叫他们永世不得翻身。”

    赵记说：“可能我说的话有些情绪，有些不中听，大家觉得有些逆耳，有些反感。可有些话，我不得不说。在大家眼里，汤吉祥、居如意是头上长疮，脚底流脓，从头坏到脚。可我不这么看，我也不是为他们两人辩护。我们共产党人最讲辩证法，从辩证的观点上看，他们两人并非一无是处，还是有些可取之处的。”

    赵记说：“譬如，他们长期呆在工作岗位上，维护了党的基层组织和政权的稳定。他们能及时传达上级的指示精神，避免了党和国家的方针政策在乡镇这一级的梗阻。他们能充分依托当地丰富的矿产资源，大力发展地方经济。”

    赵记说：“当然，大家都提到了，他们对红庙乡的环境污染负有不可推卸的责任。可要发展经济，总要付出一些代价的啊。馅饼不可能从天上掉下来，一分汗水，一分收获嘛。什么是汗水？就是适度的环境污染嘛。再说了，环境污染并不是他们两人完全的责任啊，难道环保局就没有责任？难道县委、县政府就没有责任？把责任完全推到他们两人身上，是不客观的嘛，也是不符合辩证法的嘛。”

    赵记说：“什么是收获，地方经济发展了嘛，农民收入增加了嘛，经济活力显著增强了嘛。”

    赵记说：“当然了，由青山秀水之地，变成了环境污染之地，的确有些说不过去。我们也需要对外有个交待，有个说法。所以，我还是随大流，赞成他们两人不再担任红庙乡的党委记、镇长职务。但不能是撤职，不能是撤销他们两人的职务，而是免去他们两人的职务。”

    赵记说：“撤职和免职是有原则区别的。撤职，是对于违犯党的纪律的党员的一种纪律处分。免职，属于干部任用的一种组织措施，不是纪律处分。在某种情况下，有的党员犯了错误作了处理后，党的组织认为不适宜担任现任职务时，也可以免去其现职务，这是正常的干部任免，不能视为纪律处分。”

    赵记说：“我不赞成刚才大家提出的立即启动问责机制，对他们两人进行问责。我个人觉得，他们两人突然被免职，就已经处罚很重了，就已经很倒霉了。再踏上一只脚，就有些太狠心，说不过去了。我的这些建议，请常记、马县长考虑。”

    县委副记、县长马志说：“对于红庙乡党委记汤吉祥、乡长居如意，众说纷纭，公说公有理，婆说婆有理。我觉得，还是要辩证地、客观地、实事求是地看问题。说汤吉祥、居如意对红庙乡的环境污染负有责任，我赞成。但说完全是他们两人的责任，我持保留意见。”

    马县长说：“红庙乡的环境污染，我不好明说。其原因相当复杂，还有一些方方面面的人打招呼，还涉及到盘根错节的关系。要他们两个乡干部完全扛起来，肯定扛不起，我们不能冤枉了他们。”

    马县长说：“至于怎么处理，我记得在抓捕矿老板后的第一天，我们在商讨是不是成立应对小组时，有一个初步的意见，就是原则上，同意撤销或者免去他们两人的职务。”

    马县长说：“到底是撤销还是免去他们的职务？我赞成赵记的意见，免去他们两人的职务比较妥当。赵记刚才已经说得很清楚了，免去他们两人的职务就已经很重了。我不赞成再继续启动什么问责机制，追究他们两人不作为、乱作为的责任了。当然，这是我的个人意见，具体意见，以常记说的为准。”

    轮到我最后拍板了，我说：“我到

『加入书签，方便阅读』