。

    其实袁术干的事和当年秦始皇和王莽干的事性质上差不多，唯一的区别就是袁术的手段要柔和许多。并不像前二者一样追求尽善尽美，完全把当时最强大的利益集团作为敌人。

    历史上我们熟知的很短的两个王朝都有个出名的暴君。

    一是秦朝的千古一帝，秦始皇嬴政。另一个就是隋朝的隋炀帝，杨广。

    秦始皇结束了战乱已久的天下，基本确立了中央集权制，统一了文字和货币。

    虽然被掌控话语权的士人黑的很惨，但秦始皇的功绩实在是太过彪悍，终究还是无法抹去。

    相对而言，杨广就惨多了。这货估计是秦始皇的脑残粉，一切都向秦始皇看齐。

    秦始皇修长城，这货修运河。秦始皇搞六国遗民，这货搞世家豪门。秦始皇北击匈奴，这货北伐高句丽。

    虽然同样的雄才大略，但是杨广和嬴政之间的差距还是不小的。所以一个遗臭万年，功绩不显，另一个虽然名声也很臭，但谁都无法否认他的功绩。

    秦始皇的暴行最出名的应该就是焚书坑儒了。但说句实话秦始皇做这事也并没有什么问题。

    焚书坑儒其实只是夸张了，秦始皇干的应该是“焚诗书，坑方士”。

    焚诗书是因为那些诗书里面有很多是对于六国王室的缅怀，以及对于这些国家的向往。这种书籍秦始皇怎么能忍？所以他直接下令将这些有六国痕迹的诗书全部焚毁，为的就是断了六国遗民之念，形成天下一统的思想。

    这种行为虽然粗暴，但也并不算太过分。

    而坑方士更没毛病了。秦始皇当时只不过坑杀了四百余的方士，而且纯粹是因为这群骗子没骗过秦始皇，导致秦始皇暴怒之下迁怒与这些人。

    不过秦始皇确实一直在打压儒家，因为秦始皇信任倚靠的法家和儒家可是死对头，法家得势了自然要对于这个死对头穷追猛打。现在儒家当道，法家不也一样消失隐匿起来了吗？

    历史是由胜利者书写的，更是由有话语权的人书写的。

    秦始皇和隋炀帝被称为暴君，其实就是因为得罪了当时最有话语权的那一批人。

    袁术现在和这两个人的情况差不多，只不过袁术比他们“软”一些，拉拢了不少人和自己一块分蛋糕罢了。

    （记住本站网址，om，方便下次，或且百度输入“  ”，就能进入本站）

    飘天文学_www.piaotiange.com

『加入书签，方便阅读』