看咱们国家，就是对坏人太好了对好人太坏了！那些法律争议案件还少么？你看看一个案子的判决就能带动现在的‘碰瓷业’，导致现在马路上老人倒了都不敢扶！广州一老头跑到景区的树上偷摘果子摔死，去控告景区树太好爬了，结果又胜诉了！全国几亿棵树，难道全砍了才行？这些坏人的背后不都站着那些律师么？”

    萧鹏听后继续摇头：“猛子，你太偏激了。你说的这个问题是什么？咱们国家几千年的传统是‘德治’，而现在社会是‘法治’，很多法治的结果是不符合咱们华夏的道德标准所以引起的争议。我给你们举个简单的例子，假如现在眼前有个小偷偷东西或者有人抢劫被人看到了在逃跑，你会不会抓他？”

    杨猛想都不想：“肯定抓啊！”

    萧鹏打了个响指：“那问题来了，如果你在抓歹徒的时候出现意外，比如让车撞了，你是不是该负责任呢？”

    杨猛冷哼一声：“那是活该！”

    萧鹏摇了摇头：“可是严格按照法律规定的话，就要从追赶人的身份来看了，如果是警察叔叔追击逃犯，犯人在逃跑过程中出现交通事故，那警察叔叔是不背这个锅的，警察的天职就是打击罪犯，犯人也只能自认倒霉，而撞到小偷的车辆如果有违规现象，那还是要追究责任的；可是如果普通人捉小偷呢？法律可没有规定普通人有抓小偷的权利，只是道德上赞同这种见义勇为的做法，可是因为追赶小偷导致其受伤甚至死亡的话，这案件的性质就发生变化了，那不单单是小偷偷东西那么简单了，而是追赶的人把小偷给‘逼’死的。虽说是见义勇为，但是还是要接受法律的惩罚的，这就和所谓的防卫过当把歹徒打死的做法差不多。前段时间龙哥被反杀的事情不就是最好的例子么？他自卫导致那‘龙哥’被打死，人家龙哥家属照样告他要求赔偿。那就是因为有法律依据支持的。为什么很多案件有争议？还是因为有法律条款支持，坏人也是人，也有聘请律师的权力不是？而律师能胜诉武器就是法律条规，这跟律师自身是没关系的-----律师总不能去创造法律吧？ ”

    “所以很多人都说，现在华夏的道德风气已经后退了几十年了，什么尊老爱幼见义勇为都不敢去做了。现在那么多人都说多一事不如少一事，犯罪的事情就该交给警察，普通人还是少掺和的好。”

    “我去，这样今后谁还敢见义勇为？”杨猛瞪大眼睛：“难道遇到罪犯就该假装没看到么？”

    萧鹏摇了摇头：“你放心好了，事情没你想象的那么复杂，理论上讲，吃饱了没事做谁都可以起诉谁，但是后果自负而已。小偷家属起诉这很正常，最后结果是由法院判决的。像这样的事情你可以告，怎么判那就是另外一回儿事了。”

    杨猛瞪大眼睛：“可是这些事情传出去也不太好吧？容易让老百姓争议的。影响也太坏了。”

    萧鹏耸肩道：“这能怪谁呢？早几年那么多‘公知’天天喊着咱们国家法律不好，要借鉴西方法律，严格按照法律来做。结果呢？那段时间葩案件真不少：碰瓷案的事情咱就不说了，什么‘福建男子追小偷，小偷跌倒死亡’，结果抓小偷的男子判三缓三；甬市小偷偷东西的时候让居民看到喊了一嗓子，小偷从楼上摔下来跌死，喊话的居民也赔了钱；小偷偷电瓶车结果被电死，法院判电瓶车车主赔了两万；小偷偷电缆被电死，电缆主人赔三万。。。。。。可是这些判决都是严格按照法律来的，只能说是钻了法律空子，而这些锅却不能完全扣在律师身上，因为所有的判决都是有理有据的。”

    杨猛瞪大眼睛：“这也太葩了吧？”

    “葩？”萧鹏摇了摇头：“那么多人都说学外国，咱就说说袋鼠国法律。如果按照那边的法律，小偷到咱家里行窃时被咱撞上，咱不能手持凶器威胁小偷，否则就犯了恐吓罪

『加入书签，方便阅读』